(Mis)leidende informatie.

Op mijn reizen door Midden-Amerika ondervind ik dit jaar veel last van misleidende en/of gebrekkige informatie. Het begint al kleinschalig wanneer verschillende toeristen onvoldoende geïnformeerd aankomen. Soms gaat dit over de pin en wissel mogelijkheden, maar erger is het wanneer men meer luxe en comfort had verwacht. Het aanbieden van luxe en confort verkoopt natuurlijk veel beter, maar men moet er wel rekening mee houden dat we door minder ontwikkelde landen reizen, waar service vaak een andere standaard heeft. Een andere misvatting is vaak dat een kleine groep luxer is. Dit werk als iedereen goed met elkaar op kan schieten en de groep flexibel is, maar het gaat echter niet op wanneer de mensen binnen de groep heel erg verschillend zijn. Dan kun je beter een grote groep hebben, waarin je altijd wel iemand met dezelfde interessen vindt. Een kleine groep is ook niet handig voor het hebben van privé vervoer, want een kleine bus zit vaak minder comfortable dan een grote bus. Als reizigers dit niet weten en hen een luxe comfortable tour wordt aangeboden, dan daalt de sfeer binnen zo´n reis wanneer deze verwachtingen niet worden ingelost.  Ik ben dan degene die uit moet leggen dat dit toch echt de service is waar voor betaald is en we er maar het beste van moeten maken. Je begrijpt dat dat niet erg positief klinkt...

Ook niet positief klonken de berichten uit Honduras: Er is een geweldadige staatsgreep gepleegt en het land is in rep en roer! Tenminste als je CNN en enkele andere populaire ‘nieuws’netwerken mag geloven. Gelukkig hebben we een betrouwbaar contact in Honduras die zecht dat de situatie wel meevalt. Maar die tv. beelden liegen toch niet? Nee, beelden liegen niet maar na in Honduras geweest te zijn en het internet afgezocht te hebben naar informatie over deze ‘staatsgreep’, blijkt CNN wel heel eenzijdig te zijn in haar informatie voorziening. Feit is namelijk dat het leger de president heeft afgezet in opdracht van het Hooggerechtshof, omdat de president van Honduras te kennen had gegeven door te gaan met het houden van een onwettige volksraadpleging. Tja, wat moet je doen als een democratisch gekozen president de wetten van zijn eigen land breekt en waarschuwingen hierover in de wind slaat? De ‘staatsgreep’ komt hiermee wel in een ander daglicht te staan, zeker ook omdat de tijdelijke machthebbers in Honduras al aan hebben gegeven dat de geplande vrije verkiezingen in november gewoon door zullen gaan. Ook was er 3 weken na de ‘staatsgreep’ nog maar één dode gevallen tijdens alle protesten. Beelden van de vele vreedzame protesten tegen de president zijn moeilijk te vinden en de geweldagie foto´s van protesterende aanhangers van de afgezette president kunnen ook van voetbalrellen geweest zijn. Al deze negatieve publiciteit zorgt er echter wel voor dat het toerisme in dit op één na (na Haiti) armste land op het westerlijke halfrond gigantisch is ingeklapt...

Ook Mexico heeft erg te erg leiden onder misleidende informatie en dan met name van de hype over een nieuwe griepsoort. Eerst werd deze ‘varkensgriep genoemd, maar daar waren de varkensboeren niet blij mee, toen werd de officiele naam gebruikt in de

nieuwsvoorziening. Maar niemand kon/wilde deze H1-huppeldepup naam onthouden, dus heeft de media er maar Mexicaanse griep van gemaakt. Alsof Mexico een besmet land is en de rest van de wereld ‘veilig’. Je begrijpt dat heel veel mensen hun reis hebben omgeboekt om nu misschien wél ziek te worden in Chili, Argentinië of Engeland, waar de gevolgen op dit moment net zo erg, of misschien wel erger zijn dan in Mexico. En dan hebben we het nog niet eens over de hoeveelheid mensen die dagelijks sterven als gevolg van een ‘gewone’ griep, van de honger, of door geweld. Ik denk dat er in Mexico per net opgenoemde oorzaak dit jaar waarschijnlijk net zo veel, zo niet meer doden zijn gevallen dan door de ‘varkens-griep’ waar een stinkend luchtje aan zit...

Vele laag betaalden in Mexico (bijv. Schoonmakers in hotels) verliezen hun baan, reisorganisaties maken grote verliezen, ik heb minder werk, mensen worden onnodig bang gemaakt en de grote winnaars in dit verhaal zijn de media en de zogenaamde nieuwsvoorzieningen. Velen van deze instellingen zouden zich moeten schamen, omdat zij de verkoop van nieuws belangrijker lijken te vinden dan het weergeven van oprechte informatie.

Saludos,

Martijn